20100409晨光心之語

時間：99年4月9日
地點：中正堂
主持人：學務處黃博明主任
參加人員：高二同學
值星教官：盧伯仲教官

心之語：
主任：
一、本校年度德馨獎開始受理推薦報名，對象為本校師生及職員家長，同學老師可以踴躍推薦各類型的品德典範，在校慶的時候公開表揚，這個活動是本校的優良特色之一，今年也會有其他學校到本校來觀模學習。
二、高二同學早自習的到班率狀況不佳，有待改進，高中生活的重頭戲畢業旅行己經結束了，也希望同學能收心在課業上，而準時到校是最具體的表徵。

盧伯仲教官：
一、同學在校期間不宜在身上放有過多的金錢財物，貴重物品，如ipod、iphone、psp等不宜帶到學校來，擔任班級或社團幹部管理經費的同學，如有過多的金錢應暫放於師長處，同學如遺失東西務必於第一時間向教官反應查尋。
二、本校各項工程持續進行中，請同學經過時注意安全，不要擅自進入工地或施工場所，以免發生危險。

謎之聲：
早自習狀況要能夠改善的首要關鍵，應該是師長要到班，其次是副班長不能鄉愿，明明同學遲到或缺席還不登記，早自習、午休的到班狀況與秩序，關係著班風，班風好學習風氣自然好，全班會有一起用功認真的感覺，班風不好同學就只能個自奮鬥了。 現在高二了，如果班級幹部沒有這種自覺，到高三要改變那可難呢。

純真的感動

艋舺

國片『艋舺』是繼『海角七號』後又一大賣的電影，也造成了萬華地區的一片轟動，但是最近逐漸有一些負面的資訊出來了。

比如說
總統挺"艋舺"! 國中校長憂心
艋舺效應？國中生打群架　自稱廟口幫
國中生校園火併 自比艋舺義氣相挺

我好奇，所以我跑去看了這部片子，看完之後感覺還好，影片對黑道角頭幫派的描述可能是多了一點，不論是非只講義氣的橋段較多，但是結局是有發人深省的。

兄弟之間到底是用意義、義氣還是利益來維繫來作區別，哥兒們是同儕重要還是個人重要，艋舺的結局是有告訴我們的。

其實我也不懂，為什麼要逞勇鬥狠，為什麼我們的智慧不夠理性的處理事情，我也不懂，為什麼國中生(有些心智還停留在國中階段的高中生也是)遇到衝突喜歡落人到公園偏僻的地方，靠著人多勢眾來逼著人家屈服是那裡值得驕傲了。

以前在○○高中的時候，曾接到少年隊的通知，說我們有同學參加鬥毆，造成被毆的學生重傷成植物人，不但在警局偵訊作筆錄還到法院出庭，跟同學訊問經過，同學的回答是多麼的讓人感到無知幼稚。
”就我跟朋友去參加校慶啊，然後，我朋友說到停車去，我去的時候就看到他被我朋友他們圍住了，我只有在旁邊看啊，講一講然後他們就動手打他踢他，後來我們就走了，我也不知道他最後怎麼了，我又沒怎樣。”

後來我真的調走了，所以同學有沒有怎麼樣其實我也不知道，但是老師有教過，圍觀學生若有教唆、幫助或助勢等行為，得依刑法第29條教唆犯、第30條幫助犯或刑法第283條或相關法令究責。

所以不是一句又沒怎樣就沒事了。

台南女中學生脫褲事件

最近最夯的教育新聞應該就屬台南女中學生脫褲事件了，所有的媒體都狂熱的報導，台南女中沒有因為學測考得好而上新聞，卻因為脫褲子這件事而搶佔了各大平面及電子媒體的版面，而且還連續好幾天。

這件事情的源頭是因為學生要爭取能在穿制服上衣的時候穿著運動短褲，但校規不允許，學生及媒體的矛頭都指向了台南女中新到任的生輔組長(教官)，學生覺得他才剛到學校吔，她們(高三學生)已經在學校三年了，而且她們以前就這個樣子了；媒體則以學生反抗威權或爭取服裝權下標題。經過媒體的大肆報導，台南女中校方承諾要召開服儀委員會檢討，北部的學校北一女中覺得台南女中的同學太有guts了。

社會上討論的是台南女中學生的脫褲行為，誰帶頭脫、有多少人脫、裡面有沒有穿、大家是怎麼進行串連的，而且給予行為本身的正當性，所以會有反抗威權、爭取服裝權、很有guts的結論，但是真正需要去討論的問題呢？高中學生要不要有服儀的規範？我們的教育應不應該去教導高中生合宜的穿著？這個需要討論的根本問題有誰去care了？

可憐的教官，他只不過是認真的去執行校規而已，他只不過是做他職務上應該做的事而已，他的認真被學生改成歌詞拿來嘲諷這是對我們教育最大的諷刺。如果高中生的服儀沒有了規範，最高興的莫過於是教官了。

當師長的我們其實應該帶著同學去討論，教導同學透過程序去爭取，如果覺得對的甚至應該直接替同學發聲(這樣才有guts)，我不知道有老師支持她們脫褲是不是真的，我不知道校方事前就知道同學要這樣做是不是真的，如果是，那我覺得很寒冷。

青春只是實現浪漫的過程，是人生中最珍貴的一段安排，但是它不應該是鬧劇，而且不應是大鍋炒的鬧劇，用脫褲子來實現浪漫，恐怕讓人一點都浪漫不起來，希望這一齣鬧劇不要有續集到此為止。